年近70歲的蔡姓男子，被老婆懷疑與50多歲的黃姓婦人車震，蔡妻檢查老公車上行車紀錄器，發現錄下「我要」、「趕快」、「拜託不要停」及撞擊聲，怒告兩人通姦，蔡男聲稱已不舉，檢方先前不起訴，蔡妻提再議，高檢署發回，新北地檢署認為錄音僅有呻吟聲與喘息聲，無啪啪聲，無法證明兩人有性器接合，今仍予蔡男、黃婦不起訴處分。

去年4月，蔡妻在家中找到一張前年11月桃園汽車旅館的發票，於是展開蒐證，發現老公手機有與黃婦的親密合照，車上行車紀錄器，前年9月錄到黃婦嗯嗯啊啊的呻吟聲，黃婦還說：「我要」、「趕快」，另還有撞擊聲及出力聲，憤而對兩人提告。

庭訊時，蔡男解釋，去年11月跟黃婦到桃園觀音看蓮花，回程時兩人有到摩鐵聊天，而前年9月，他和黃婦在車上吃便當，因吃壞肚子下車便便，強調自己已不舉，未與黃婦嘿咻，行車紀錄器錄到的聲音不是他的聲音；黃婦也否認與蔡男發生性行為，表示兩人去汽車旅館喝茶，車上呻吟聲不是她的聲音。

檢方勘驗錄音內容，發現多次出現女生喘息及呻吟聲，女生說：「拜託不要停」，男生回說：「這邊有乳液」，期間未有上下車或開關車門聲，認定確實是兩人聲音，但因未聽到啪啪聲，行車紀錄器畫面也未搖晃，也無「我要」、「趕快」等語，認為如男女間有親吻、撫摸等親密舉動，也有可能說出：「不要停」，無法就此推論兩人在車上嘿咻。

此外，蔡妻也未蒐證車震後的保險套、衛生紙等物，汽車旅館部分因發生時間久遠，也無法扣得兩人住宿房間使用的床單或沾有精液的保險套，因此難認兩人有嘿咻，今處分不起訴。